deewaves a écrit: Mais ce qui est différent avec Gibson, ce que c'est un remplacent alors que les autres(batun, gordon, jrue holiday...) o moins sont des staters. C'est simplement inadmisible de donner 10M l'année à un joueur qui joue que 20 min par match.
Wouai, j'avoue, $10M pour un remplaçant, c'est super chaud.
J'pense qu'ils ont en tête d'amnistié Boozer et que Gibson prenne sa place.
Mais comme tu dis, difficile de savoir si Gibson (que j'adore) peut apporter + en attaque que Boozer.
Si c'est pas le cas, à quoi bon lui donner un tel contrat. Car à côté d'un joueur comme Noah, c'est bien de scoring dans la raquette qu'il faut.
Les 15ppg de Noah ne feront jamais de lui un gros attaquant.
Merde, $10M pour un remplaçant... çà fait peur.
J'me console en me disant que quand Noah a signé son contrat de $60M, beaucoup disaient que c'était aussi overpaid.
Moi j'ai toujours considéré que c'était mérité et surtout que Noah allait justifié son salaire.
Et c'est bel et bien le cas! Ses $60M, il les mérite.
Donc, espérons que le front office des Bulls aura autant le nez creux avec Gibson qu'avec Noah.
Mais n'empêche que çà manque de scoring dans la peinture avec ces 2 là... (j'pense pas que Noah restera à 15ppg une fois D-Rose revenu et l'équipe réajustée autour de lui)