@ deewaves : oui, je sais que Reinsdorf est un crevart et qu'il lache pas les $$$ facilement. Malheureusement, il a donné le jackpot à C-Booz depuis.
Perso, j'suis pas d'accord avec toi concernant la gestion du front office des Bulls.
L'équipe actuelle a démarré à se construire en 2005 quand Deng a été drafté. Ensuite sont venus Noah en 2007, D-Rose en 2008, Gibson en 2009 et Asik qui est venu y'a 2 saisons.
Donc, çà prend du temps de construire une équipe et d'ajouter les pièces au puzzle. Les équipes à la Big 3 version C's et Heat, c'est exeptionnel.
Pour le Big 3 des Spurs, bah ils y sont aller doucement égamement : Duncan en 1997, TP en 2001 et El Manu peu de temps après. Et çà fait 10 ans qu'ils ont paq changé de noyeau de l'équipe.
Que Chicago fasse pareil : batir sur D-Rose, Jooks, Deng.
Est ce que Gibson peut être un starter ? A voir, il a jamais joué 30/33 minutes par match sur une saison et il a déja 27 ans je crois.
Asik peut il remplacer Jooks à Chicago ? Non, statistiquement peut être, mais clairement dans le vestiaire et sur le banc, le départ de Jooks serait une grosse perte. Et c'est pas "mister nice guy" D-Rose qui le ferait oublier.
Qu'ils conserve Jooks.
Comme le rappel Lions_Bulls (bienvenue au passage!
), il va s'entrainer avec Jabbar, on verra ce que çà donne.
A quoi bon se séparer de Jooks pour le remplacer par un autre pivot défensif (qui effectivement sont nombreux) ?
Avec Jooks, on sait qu'il se donnera toujours à 200% pour améliorer l'équipe et lui même.
Et c'est un super passeur.
Les Bynum, Howard, Nene, et compagnie semblent impossible à choper; donc autant garder Jooks.
Ceci dit, tu a raison, un Eric Gordon ferait le + grand bien dans le backcourt. Les Bulls (et D-Rose) ont besoin d'un scoreur à l'arrière.
Malheureusement, la venue de Hamilton est pas un franc succès pour le moment, même si je suis confiant avec lui, même à $5M l'année.
Au pire, il a encore une valeur marchande, mais dans l'immédiat je suis d'avis une fois de plus de ne pas chercher à trader.